ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9414/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "РТГ" от
05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 24.09.2010 по делу N А40-48746/10-28-404, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2011 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью "РТГ" к Компании с
ограниченной ответственностью "БЛЭКРОУЗ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД" о
применении последствий недействительной ничтожной сделки предварительного договора
от 23.07.2008 N СЧА29П и о взыскании обеспечительного взноса в размере 1 163
918 руб. 90 коп. и 159 505
руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
29.08.2008 г. по 26.04.2010 г.
Суд
установил:
истец, считая предварительный договор
ничтожной сделкой, обратился в арбитражный суд с заявлением о применении
последствий недействительной ничтожной сделки и взыскании обеспечительного
взноса в размере 1 163 918 руб. 90 коп. и 159 505 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 29.08.2008 г. по 26.04.2010 г.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 и от 05.04.2011
соответственно, в иске отказано.
Суды исходили из отсутствия оснований для
признания предварительного договора ничтожной сделкой.
Общество с ограниченной ответственностью
"РТГ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на
нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Судебные акты вынесены в полном
соответствии с действующим законодательством.
Суды, исследовав представленные в дело
доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, дали
правильную правовую квалификацию заключенному договору, как предварительному
договору и признали его действительным.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-48746/10-28-404
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ