ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9855/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Инвестстрой
СА" (Большой Черкасский пер., 15-17, стр. 1, офис 606, г. Москва, 109012)
от 14.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-15828/10-123-25Б, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.04.2011 по тому же делу о признании ЗАО "Инвестстрой СА" (далее - общество", должник)
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г.
Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, в отношении должника введена
процедура наблюдения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.04.2011 определение Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
28.01.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, у общества
имеется задолженность по обязательным платежам в размере 14 350 459 руб. -
недоимка по обязательным платежам (налогам), 226 408 руб. 33 коп. - пеня по обязательным платежам,
не уплаченная в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена,
что послужило поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с
заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Удовлетворяя требования уполномоченного
органа, суд первой инстанции признал факт наличия заявленной задолженности,
превышающей 100 000 руб., и просрочку ее погашения в течение трех месяцев, в связи с чем пришел к выводу о наличии признаков банкротства,
с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной
инстанции указал, что судами на основании полного и всестороннего исследования
содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для
дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства
в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых
лицами, участвующими в деле, исходя из положений статей 65, 71, 168 Кодекса, и
сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении положений части 2 статьи 3, части
2 статьи 6, части 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено судами, сумма заявленной
задолженности должника превышает стоимость его имущества, а реальная к взысканию
дебиторская задолженность по решению Арбитражного суда Нижегородской области и
исполнительному листу АС N 1666592, выданному 14.05.2010, на дату вынесения
оспариваемого определения не погашена.
Основанием для прекращения производства
по делу о банкротстве является, в частности, удовлетворение всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,
применяемой в деле о банкротстве.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15828/10-123-25Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.10.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО