ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9476/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 27.06.2011 N 15558/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-13050/10-130-87, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее- Департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27.10.2009 N 11/138/2009-821,822, об отказе в государственной регистрации договора аренды от 20.08.2009 N 1-161/09, заключенного между Департаментом имущества города Москвы и открытым акционерным обществом "Фабрика химчистки и крашения одежды N 1 им. Котовского" в отношении нежилого помещения площадью 97,5 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, ул. Земляной вал, д. 24/32, и об обязании Управление Росреестра по Москве зарегистрировать данный договор.

Суд

 

установил:

 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Фабрика химчистки N 1 им. Котовского" (далее - фабрика).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что Департамент представил на регистрацию все необходимые документы.

Кроме того, суды учли, что спорное помещение не включено в состав подлежащих приватизации активов, но технологически и функционально связано с приватизированным имуществом, помещение, равно как и 100 процентов акций фабрики, находятся в собственности города Москвы, предприятие до приватизации длительное время владело спорным имуществом на праве аренды; распоряжением Департамента о приватизации фабрики предусматривалось заключение с ее правопреемником договора аренды помещений, ранее использовавшихся фабрикой, с сохранением профиля предприятия (приемные пункты, бытовое обслуживание населения).

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13050/10-130-87 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ