ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-6402/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-Агротех" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 по делу N А12-15107/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-Агротех" (далее - общество "ЛВ-Агротех") к обществу с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" (далее - общество "Интенсивное птицеводство") о признании отсутствующим права собственности на площадки общей площадью 3 022,9 кв. м с кадастровым номером 34:03:23 00 07:0014:18:205:002:000036870:007, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 28.01.2008, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 34-34-16/035/2007-107.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Хамохинов В.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 решение от 21.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЛВ-Агротех" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что общество "ЛВ-Агротех" является собственником административного здания с пристройкой и подвалом, здания гаража с пристройкой, здания контрольно-пропускного пункта, расположенных по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6.

В ответ на заявление о предоставлении земельного участка в собственность в порядке пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области сообщила, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2008 постановление главы администрации от 19.12.2006 N 1343 "О предоставлении земельного участка в аренду обществу "ЛВ-Агротех" было признано недействительным.

В ЕГРП 28.01.2008 за ответчиком зарегистрировано право собственности на площадки площадью 3022,9 кв. м, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6.

Регистрация права собственности произведена на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007 по делу N А12-8776/07, которым удовлетворено заявление общества "Интенсивное птицеводство" об установлении факта владения и пользования как своим собственным следующим недвижимым имуществом: инженерные сети - водопровод, тепловые сети, площадки, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение от 12.09.2007 по делу N А12-8776/07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, в удовлетворении заявление общества "Интенсивное птицеводство" оставлено без рассмотрения.

Истец, полагая, что регистрацией права собственности на объект недвижимости нарушено его право аренды земельного участка и право на выкуп в собственность земельного участка, необходимого для эксплуатации его объектов недвижимости, обратился в суд с иском по настоящему делу.

Суд указал, что истец не претендует на право собственности в отношении спорного объекта недвижимости, на испрашиваемом истцом земельном участке расположены не только его объекты, но и объекты ответчика, поэтому пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца на землю и не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15107/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ