ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-10300/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны (ул. М. Горького, 79, г. Оса, 618120) от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А50-12399/2010 Арбитражного суда Пермского края, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермскому краю (ул. Промышленная, 21, п. Светлый, 618124) о признании частично недействительным решения от 30.03.2010 N 6.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления индивидуальный предприниматель Костаки Татьяна Яковлевна по чек - ордеру от 04.07.2011 N 16 уплатила 100 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А50-12399/2010 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Костаки Татьяне Яковлевне государственную пошлину в размере 100 рублей.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА