ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по делу N А12-16211/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгогелиопром" (ул. Нежинская, 30"Б", г. Волгоград, 400120) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) об обязании начислить и уплатить проценты.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Волгогелиопром" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области начислить и уплатить проценты в сумме 302 568 рублей 32 копеек за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 29 239 316 рублей 02 копеек за период просрочки возврата с 28.05.2010 по 14.07.2010, а также о взыскании судебных расходов в сумме 29 051 рубля 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2010

заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, с инспекции взысканы 302 568 рублей 32 копейки процентов, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что взыскание обществом процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за период просрочки с 28.05.2010 по 14.07.2010 основано на положениях статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судами учтены сроки подачи налоговой декларации, заявления на возврат налога, проведения проверки, принятия решения о возврате налога.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и основаны на ином его толковании

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16211/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО