ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-5264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Сервис", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 N А57-10445/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Сервис", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов, о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: государственное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" Российской академии наук.

Суд

 

установил:

 

ООО "Тамара-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК") о взыскании 11 307 090 руб. убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания 10 295 123 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 указанное выше решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 138 400 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение от 24.09.2010 в части взыскания 5 138 400 руб. отменено и в удовлетворении этой части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 13.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что истец приступил к выполнению работ по строительству АЗС в 1998 г., а 18.06.2004 зарегистрировал право собственности на незавершенное строительством нежилое здание АЗС-12 инвентаризационной стоимостью 1 086 572 руб., литера А, расположенное по ул. Топольчанской б/н г. Саратова.

На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.11.2005 N 1803-р с ООО "Тамара-Сервис" заключен договор аренды земельного участка площадью 1262 кв. м, занимаемый незавершенным строительством объектом, от 21.11.2005 N 635.

ОАО "ВТГК" в качестве вновь созданного юридического лица было зарегистрировано 01.08.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 63 N 001658830.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2007 по делу N А57-363/07 ОАО "ВТГК" было обязано устранить препятствия в пользовании ООО "Тамара-Сервис" нежилым зданием АЗС-12.

Суд указал, что ответчик мог чинить препятствия истцу в пользовании его имуществом только с момента создания, то есть с 2005 года.

Исходя из представленных документов и в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом не доказал, что им с 2005 года предприняты все меры для постройки АЗС, продлено разрешение на строительство, совершались подготовительные действия для строительства.

Суд пришел к выводу, что поскольку не представлены доказательства того, что именно вследствие противоправных действий ОАО "ВТГК" АЗС не была построена до 2005 года, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика дополнительной стоимости строительно-монтажных работ в связи с их удорожанием в размере 5 138 400 руб.

ООО "Тамара-Сервис" не доказало принятия мер для получения упущенной выгоды в размере 5 156 723,5 руб., документально не обосновало показатели, использованные при расчете упущенной выгоды (автомобильный поток в течение 1 часа, процент заправляющихся топливом автомобилей, количество топлива в среднем на один автомобиль, себестоимость 1 литра заправляемого топлива, необходимые расходы по содержанию и обслуживанию АЗС).

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в связи с чем основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-10445/08 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА