ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-6951/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЛАЙТ-М" (ул. П. Тольятти, д. 22, Ростовская область, г. Таганрог, 347931) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А53-11755/2010 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЛАЙТ-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Таганрогу Ростовской области (пер. А. Глушко, 22-24, г. Таганрог, 347900) о признании недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ФЛАЙТ-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.03.2010 N 13884 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 15.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы нарушением обществом срока предоставления налоговой декларации.

Общество в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации просит о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, так как считает их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку вопрос о правильности применения налоговой ставки не исследовался судами.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Судами исследованы представленные обществом документы, проверен произведенный расчет земельного налога на основании данных, содержащихся в кадастровой выписке, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. При этом суды руководствовались пунктом 1 статьи 392 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Довод о непроведении исследования судами правильности применения налоговой ставки, приводимый в заявлении об отмене судебных актов в порядке надзора, не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11755/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА