ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N ВАС-9729/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Стелла-04" (далее - заявитель) от 10.07.2011 N юр-999 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
14.10.2010 по делу N А58-3919/2005, постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа
от 17.05.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия
"Водоканал" (г. Якутск, далее - предприятие) к муниципальному
учреждению "Округ" городского округа "Город Якутск" (г.
Якутск, далее - учреждение) о взыскании 18 755 802 рублей 27 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рошель".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 29.01.2007 с учреждения в пользу предприятия взыскано 18 755
802 рубля 27 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору
на поставку питьевой воды и прием сточных вод N 705 от 25.07.2001.
Определением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 14.10.2010, принятым при новом рассмотрении спора, заявление
открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - общество) о
процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с
предприятия на общество.
Суд руководствовался статьями 58, 59, 129
Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства
Республики Саха (Якутия) от 29.01.2009 N 39-р и исходили из того, что в случае
реорганизации юридического лица в форме преобразования его права и обязанности
переходят к правопреемнику в порядке универсального правопреемства, то есть в
полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2011 определение от 14.10.2010 отменено, по делу
принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о
процессуальном правопреемстве. При этом суд исходил из отсутствия в
представленном обществом передаточном акте сведений о передаче обществу
взысканной по решению от 29.01.2007 задолженности учреждения перед предприятием
в размере 18 755 802 рубля 92 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного
суда от 17.05.2011 постановление от 21.01.2011 отменено, определение от
14.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов первой и кассационной инстанции заявитель просит их
отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылки заявителя на статьи 58 и 59
Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение довода об отсутствии
оснований для процессуальной замены предприятия на общество рассматривались
судом кассационной инстанции и мотивированно отклонены.
Установив, что
общество, созданное путем преобразования предприятия, является в силу закона
универсальным правопреемником последнего, а спорное право требования не
относится к имуществу, не подлежащему приватизации, равно как и к имуществу,
которое может находиться только в государственной или муниципальной
собственности, суд первой инстанции правомерно произвел замену предприятия на
общество в порядке процессуального правопреемства. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в
материалах дела доказательств, подтверждающих прекращение обязательства
учреждения перед предприятием в размере 18 755 802 рубля 92 копейки. Изложенное выводы доводами надзорной жалобы не
опровергаются.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3919/2005 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от
14.10.2010 по делу, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА