ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9365/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, В.В. Попов рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Фламинго" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 по делу N А57-8328/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ященко Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго" об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.

Третьи лица - открытое акционерное общество "СЭПО", индивидуальный предприниматель Вербицкий Эдуард Владимирович, индивидуальный предприниматель Пономарев Владимир Александрович.

Суд

 

установил:

 

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ященко Татьяна Викторовна (далее - глава КФХ Ященко Т.В.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго" (далее - общество) о запрете осуществлять действия, связанные с созданием препятствий в пользовании нежилым помещением N 2, общей площадью 235,3 кв. м, условный номер 64-64-11/363/2008-228, расположенный по адресу: Ленинский район, г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 данное решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции: обязать общество устранить препятствия в пользовании главой КФХ Ященко Т.В. указанным нежилым помещением.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами всех трех инстанций норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель полагает о наличии у него прав на спорный объект недвижимости, что исключает с его стороны создание препятствий для истца в его пользовании.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основании ранее состоявшихся судебных актов установили, что спорный объект недвижимости принадлежит главе КФХ Ященко Т.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Основания приобретения истцом указанного объекта были проверены судами при рассмотрении дела N А57-25371/2009, решением по которому обществу было отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи спорного нежилого помещения от 08.10.2008, по которому истец приобрел имущество, недействительным.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, суды установили, что истцу со стороны ответчика создаются препятствия в пользовании указанным объектом.

При указанных обстоятельствах суды на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленный по делу иск.

Общество в заявлении о пересмотре судебных актов по делу, указывает на принадлежность ему объекта недвижимости, и соответственно, отсутствие у истца права собственности на него. Однако поскольку эти доводы по существу связаны с переоценкой установленных по делу обстоятельств, в том числе, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были установлены при рассмотрении других дел, они не могут служить основанием для передачи дела для пересмотра оспариваемых по делу судебных актов в порядке надзора.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8328/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 по делу N А57-8328/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ