ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Афанасьева С.А. (а/я 48, г. Новосибирск, 630011) от 17.06.2011 N 172 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по делу N А45-30297/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2010 в отношении ООО "СВЭЛМА" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Афанасьев С.А.

Решением суда от 03.08.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев С.А.

Арбитражный управляющий Афанасьев С.А. обратился в суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 375 798 рублей, рассчитанной исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.09.2009.

Определением суда от 03.11.2010 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 217 718 рублей. При определении размера процентов суд исключил из балансовой стоимости активов должника дебиторскую задолженность в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих ее наличие.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Афанасьев С.А. просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления об отказе в удовлетворении требования арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению и подтверждении его законности судами двух инстанций правильно истолкованы и применены пункты 10 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что на установленную отчетную дату баланс должника отсутствовал, действительная стоимость активов должника надлежащими доказательствами не подтверждена и ходатайство о назначении экспертизы для определения их стоимости арбитражным управляющим заявлено не было.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку, как видно из постановления апелляционного суда, проверка судебного акта осуществлена этим судом в пределах, определенных апелляционной жалобой, и доводами, содержащимися в возражениях на нее (в данном случае - уполномоченного органа и ОАО "Номос-Банка"-кредитора), что соответствует разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-30297/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ