ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9177/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ "ИНТЕРАВИА" (далее - общество "ИНТЕРАВИА") Преснякова И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-174663/09-44-990, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Коммерческим банком "МИРА-БАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) о признании недействительной сделки по списанию Банком с расчетного счета общества "ИНТЕРАВИА" денежных средств на общую сумму 60 454 290,41 рублей, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Банка перед обществом "ИНТЕРАВИА" по договору банковского счета от 29.11.2007 N 1258/Р на сумму 60 454 290,41 рублей и восстановления задолженности общества "ИНТЕРАВИА" на сумму 60 454 290,41 рублей перед Банком по кредитным договорам от 20.12.2007 N 99-07К и от 28.03.2008 N 11-08К, а также дополнительному соглашению от 01.08.2008 N 44-08 к названному договору банковского счета (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивирован тем, что оспариваемая сделка, совершенная в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании Банка банкротом, влечет предпочтительное удовлетворение требований общества "ИНТЕРАВИА" перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обществом "ИНТЕРАВИА" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделка, заключенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Сделками, которые могут быть оспорены по данному основанию, как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, признаются действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Судами установлено, что при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете 24.10.2008 путем внутрибанковских проводок Банк списал со счета ОАО "Финансовая лизинговая компания" и зачислил на счет общества "ИНТЕРАВИА" денежные средства, которые в сумме 60 454 290,41 рублей списал в счет досрочного исполнения обществом "ИНТЕРАВИА" обязательств по возврату заемных средств и процентов.

Учитывая, что у Банка на момент совершения указанных операций имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами и общество "ИНТЕРАВИА" являлось не только должником по кредитным обязательствам, но и кредитором Банка по договору банковского счета, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые действия повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "ИНТЕРАВИА" как клиента Банка перед другими его кредиторами.

При изложенных обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174663/09-44-990 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ