ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9118/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 14) от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-81303/10-118-417, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, г. Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании незаконным решения от 17.11.2009 N 52-16-14/3112-1р, а также к Федеральной налоговой службе (127381 Неглинная ул., 23) о признании незаконным решения от 19.03.2010 N 9-1-08/0259@ в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость; о признании обоснованным применения налоговых вычетов по этому налогу; об обязании возместить данную сумму путем возврата из бюджета.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 17.11.2009 N 52-16-14/3112-1р (далее - решение инспекции), а также решения Федеральной налоговой службы от 19.03.2010 N 9-1-08/0259@ в части отказа в возмещении 35 356 960,09 рублей налога на добавленную стоимость. Общество также просило признать обоснованным применение налоговых вычетов по этому налогу и обязать инспекцию возместить данную сумму путем возврата ее из бюджета.

Решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных обществом первичной и уточненной налоговых деклараций за четвертый квартал 2008 года. В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом налоговых вычетов по упомянутому налогу в связи с нарушением положений пункта 6 статьи 171, пункта 5 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением ФНС России от 19.03.2010 N 9-1-08/0259@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судами установлено, что право на получение налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной за работы по капитальному строительству объектов, введенных в эксплуатацию в период с декабря 2003 по апрель 2005 года, возникло у общества в указанных периодах. Суды, руководствуясь пунктом 5 статьи 172 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2006, отклонили довод общества о том, что возможность применения налоговых вычетов появилась у него в четвертом квартале 2008 года после получением свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты основных средств. Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды также указали на пропуск обществом предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса срока на возмещение спорной суммы налога в связи с подачей налоговой декларации по истечении трех лет с момента возникновения права на налоговый вычет.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-81303/10-118-417 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО