ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-6070/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" от 05.07.2011 N 215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2010 по делу N А19-22052/09-46-7 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем", г. Одинцово Московской области (далее - общество) к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет", г. Воронеж Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 5 790 719 рублей 21 копеек неосновательного обогащения (с учетом изменения основания иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны России, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс", г. Одинцово (далее - ООО "Компания Крона плюс")

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.03.2010 решение суда первой инстанции от 08.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 03.06.2010 произведена замена ответчика на федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение суда от 15.10.2010 отменено, исковые требования удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 5 790 719 рублей 21 копейка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 15.10.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом кассационной инстанции единообразия судебной практики.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО "Компания Крона плюс" и обществом заключен договор от 14.09.2009 N 669 уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Компания Крона плюс" уступило обществу право требования с учреждения оплаты задолженности в размере 5 790 719 рублей 21 копейки за выполненные ООО "Компания Крона плюс" работы по гидродинамической промывке канализации по государственному контракту от 31.12.2008 N 7/83.

Неисполнение учреждением обязательств по оплате явилось основанием для обращения общества с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по гидродинамической промывке канализации по государственному контракту от 31.12.2008 N 7/83, обществу передано несуществующее право требования.

Не может быть принят довод о противоречии выводов суда кассационной инстанции тем выводам, которые были сделаны в постановлении от 30.03.2010.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении от 30.03.2010 обратил внимание на противоречия в доказательствах, отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание актов выполненных работ. В связи с этим были даны указания полно и всесторонне оценить доказательства.

Судом первой инстанции выполнены указания суда кассационной инстанции, дана оценка доказательствам, представленным обеими сторонами, при этом требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А19-22052/09-46-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ