ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-8984/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Пауль Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Е.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 по делу N А14-398/2010-13/4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Плотникова Е.П. (далее - предприниматель) к Управлению муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление) о признании отказа Управления в заключении договора купли-продажи арендуемого помещения площадью 85,8 кв. м, расположенного в подземном переходе на пересечении улиц 20-летия Октября и Кирова, противоречащим Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и обязании Управления устранить нарушение прав и законных интересов заявителя (обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок со дня получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок со дня принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок со дня принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие "Воронежское областное управление технической инвентаризации "Воронежоблтехинвентаризация".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 05.04.2011 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Федеральным законом N 159-ФЗ, на основании которого заявлено требование к Управлению муниципальной собственности города Воронежа, регулируются особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности.

Суд признал недоказанным нахождение помещения, заявленного предпринимателем к выкупу, в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, поскольку право собственности муниципального образования ни на арендуемое предпринимателем помещение ни на подземный переход, где оно расположено, не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания отказа Управления в реализации предпринимателем права на выкуп арендуемого помещения в порядке Федерального закона N 159-ФЗ и понуждения Управления заключить с предпринимателем договор купли-продажи этого помещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А14-398/2010-13/4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА