ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9216/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Единая служба заказчика" (г. Краснодар) от 29.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22525/2009-20/414, принятых по иску открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" (далее - общество "Краснодарводстрой") к закрытому акционерному обществу "Ренова-СтройГруп" (правопредшественник закрытого акционерного общества "Единая служба заказчика", далее - общество "Единая служба заказчика") о взыскании 10 215 835, 35 руб. основного долга по договору генерального подряда от 27.10.2008 N 16-ГП, 2 518 004, 28 руб. неустойки за период с 06.01.2009 по 01.08.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 принят отказ общества "Краснодарводстрой" от заявленных требований, решение от 18.06.2010 отменено, производство по делу прекращено. С истца в пользу ответчика взыскано 776 599,94 руб. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2011 постановление от 11.01.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Единая служба заказчика" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. Полагает, что в случае принятия отказа от иска суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, а не по делу.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в судах первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что суд апелляционной инстанции, приняв отказ истца от иска, должен прекратить производство по апелляционной жалобе обоснованно отклонены кассационной инстанцией, как основанные на ошибочном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22525/2009-20/417 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ