ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9204/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гагариной В.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОстройсервис" от 27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 по делу N А49-7384/2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПРОстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Заречному Пензенской области (далее - инспекция) от 08.10.2010 N 70, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств.

Также общество просило взыскать с инспекции судебные издержки в размере 27 090 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановление инспекции от 08.10.2010 N 70 отменено ввиду малозначительности совершенного правонарушения; требование общества о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 4 500 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2011 производство по кассационной жалобе общества в части признания незаконным постановления инспекции от 08.10.2010 N 70 прекратил; в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов обществу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, но пришел к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции поддержал данный вывод суда первой инстанции.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании с инспекции судебных издержек, суд кассационной исходил из того, что освобождение юридического лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не предусматривает возможности взыскания в его пользу судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А49-7384/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА