ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N 3563/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кром" о приостановлении рассмотрения его заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 3563/10.

Общество с ограниченной ответственностью "Кром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 18.07.2010 о приостановлении производства по его заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае, если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов надзорного производства следует, что общество с ограниченной ответственностью "Кром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы после подачи в Девятый арбитражный апелляционной суд заявления о пересмотре упомянутого постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 по делу N А40-63005/09-104-214.

2.Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ