ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N 10259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Гудзя Алексея Александровича от 30.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2010 по делу N А43-11529/2010-34-329, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гудзя Алексея Александровича (г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу "Нижегородская сотовая связь" (г. Нижний Новгород) о взыскании 526 200 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-11529/2010-34-329 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении предпринимателю стало известно после получения его на руки 31.03.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Заявитель не представил доказательств того, что постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2011 не высылалось ему почтой либо было выслано с нарушением установленного срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гудзя Алексея Александровича от 30.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Гудзя Алексея Александровича от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2010 по делу N А43-11529/2010-34-329, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Гудзю Алексею Александровичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА