ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-6670/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 18 (пр. Ленина, д. 80 а, г. Кемерово, 650066) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010 по делу N А27-12198/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валутова Н.Н. (пр. Ленина, д. 121, кв. 16, г. Кемерово, 650065) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 18 о признании недействительным решения от 20.05.2010 N 6858-021.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Валутов Н.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 18 (далее - фонд) от 20.05.2010 N 6858-021 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя по выплате работнику 152 323 рублей 71 копейки пособия по беременности и родам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между обществом и застрахованным лицом Ярцевой Д.В. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, суды пришли к выводу о реальности трудовых отношений общества с застрахованным лицом и соблюдении обществом всех требований, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.

Исходя из положений статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 - 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пункта 5 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", а также с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды сделали вывод о недоказанности создания обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств фонда.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-12198/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА