ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9124/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 24.06.2011 N 12-47/07986 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010 по делу N А68-7966/07-238/Б-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2006 малое государственное предприятие "Ивушка" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулаков И.А., ранее исполнявший обязанности временного управляющего должником.

Определением от 11.04.2007 Гулаков И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с исключением его из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением суда от 20.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Гулаков И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении следующих расходов, связанных с проведением процедур банкротства: 47 000 рублей - вознаграждение временного управляющего; 117 667 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего; 982 руб. 10 коп. - почтовые расходы; 880 рублей - транспортные расходы; 415 рублей - канцелярские расходы и расходы на копирование; 900 рублей - услуги нотариуса; 660 рублей - расходы по госпошлине; 25 117 рублей - вознаграждение привлеченного специалиста.

Определением суда от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011, требования Гулакова И.А. удовлетворены частично: с заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 9 по Тульской области в пользу Гулакова И.А. взыскано 167 801 руб. 25 коп., в том числе 164 667 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС по Тульской области (далее - уполномоченный орган) просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При применении норм статьей 26 и 59 Закона о банкротстве судами правильно истолковано действующее законодательство с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что взысканные судом расходы подтверждены доказательствами и признаны судами необходимыми, обоснованными и разумными.

Как видно из текста оспариваемых судебных актов, доводы о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании вознаграждения арбитражным управляющим обоснованно отклонены судами с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных этими судами, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-7966/07-238/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ