ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-3324/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании "Орион Оверсиз Лимитед" от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 заявителю отказано в передаче дела N А40-907/08ип-48 (N А40-4619/05-48-22) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40/11273-10-1.

Ссылаясь на принятие определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 об отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой о пересмотре вышеуказанного Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи заявитель также просит повторно рассмотреть в порядке надзора его заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011.

Заявитель полагает, что сохранение силы оспариваемого постановления кассационной инстанции может препятствовать рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, подлежащие совместному рассмотрению с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест" на те же судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции, на которое ссылается заявитель как на основание для пересмотра определения суда надзорной инстанции по новым обстоятельствам и на основание для повторного рассмотрения надзорной жалобы заявителя, установлено, что кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 подлежит рассмотрению. На настоящий момент кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, окончательный судебный акт не принят.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Учитывая, что по существу кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 не изменен судебный акт и не принят новый акт, возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых актов не исчерпаны.

Руководствуясь частью 3 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании "Орион Оверсиз Лимитед" от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА