ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9309/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" от 22.06.2011 (г. Ейск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 по делу N А32-10341/2010-22/125 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (генподрядчик) о взыскании 29 136 866,50 руб. задолженности за выполненные работы и поставленные строительные материалы по четырем договорам подряда от 08.12.2006 N 5, от 01.02.2008 N 10, от 01.02.2008 N 11, от 05.08.2009 N 23 и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Строительно-монтажное предприятие" просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Рассмотрев повторно дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции признал доказанными факты выполнения субподрядчиком предусмотренных названными договорами подряда работ, принятие их генподрядчиком без замечаний, передачи субподрядчиком генподрядчику строительных материалов на общую сумму 29 136 866,50 руб. и наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, а потому, руководствуясь положениями статей 309, 454, 455, 486, 720, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в том числе о неправильной квалификации судом возникших между сторонами правоотношений, исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Исследование доводов, касающихся переоценки доказательств по делу, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Определением от 05.07.2011 N 9309/11 приостановлено исполнение оспариваемого по настоящему делу постановления суда апелляционной инстанции. В связи с окончанием надзорного производства приостановлением исполнения судебного акта подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10341/2010-22/125 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N ВАС-9309/11.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА