ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N ВАС-9259/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей
А.М. Медведева, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "ВистКом" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.08.2010 по делу N А56-24475/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по тому же
делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Вершина" (г. Санкт-Петербург) к закрытому
акционерному обществу "ВистКом" о взыскании
задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Вершина" (далее - общество "Вершина") обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
закрытому акционерному обществу "ВистКом"
(далее - общество ВистКом") о взыскании 3 611
149 руб. 64 коп. - долга и
496 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от
27.08.2010 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 3 611 149 руб. 64 коп. - долга и 124 384 руб. 04 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2010 и Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Общество "ВистКом"
в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит
отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права, полагая об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Заявитель полагает, что суды неправильно
определили размер фактической площади спорной квартиры, и соответственно,
пришли к выводу о наличии оснований для взыскании с него заявленной суммы.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что стороны по делу
заключили договор от 15.11.2006 N 7/А4/06 об
инвестиционной деятельности по реконструкции жилого дома по адресу:
Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Мойки, д. 20, литера А.
В соответствии с
названным договором ответчик как инвестор привлекает денежные средства соинвестора, то есть, истца, для осуществления
инвестиционной деятельности по финансированию реконструкции указанного здания с
целью получения последним по окончании реконструкции объекта и сдачи его в
эксплуатацию в собственность квартиры площадью 229,93 кв. м с проектным номером
4.4, расположенной на 3 и мансардном этажах.
Согласно пункту 2.1.1 договора денежный
вклад соинвестора определен в размере 25 393 890 руб.
97 коп., а пунктом 5.1 договора в редакции
дополнительного соглашения от 15.11.2006 стороны предусмотрели, что
окончательная величина вклада будет установлена после получения данных
инвентаризации объекта. При этом стороны согласовали последствия расхождения планируемой
и фактической площади квартиры.
Суды, оценивая представленные сторонами
доказательства, пришли к выводу о том, что общая площадь проинвестированной
истцом квартиры фактически составляет 220,8 кв. м, и в связи с этим
удовлетворили заявленный иск.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на
переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-24475/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 27.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.В.ПОПОВ