ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N ВАС-8650/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
закрытого акционерного общества "Пивоваренное объединение Красный Восток-Солодовпиво" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N
А40-72327/10-2-303,
установил:
Ранее закрытое акционерное общество
"Пивоваренное объединение Красный Восток-Солодовпиво"
(далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N
А40-72327/10-2-303 Арбитражного суда города Москвы.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в результате рассмотрения указанного заявления общества
определением от 14.07.2011 N ВАС-8650/11 в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.04.2011, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
11.07.2011.
Повторное заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора подано обществом в приемную Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации 19.07.2011, о чем свидетельствует штамп приемной на
заявлении, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано
по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
Заявление закрытого акционерного общества
"Пивоваренное объединение Красный Восток-Солодовпиво"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-72327/10-2-303 возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ