ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-6652/10
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амгуема" (далее - общество) о разъяснении определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 об отказе в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А73-9911/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной
ответственностью "Амгуема" к обществу с
ограниченной ответственностью "Домотехника
Хабаровск" (г. Хабаровск, далее - ООО "Домотехника"),
индивидуальным предпринимателям Дубовому В.В. и Трегубову В.Ю. о взыскании
солидарно с индивидуальных предпринимателей 1 520 006 рублей 80 копеек
неосновательного обогащения и 63 677 рублей 12 копеек - процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"(г. Хабровск).
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011, вынесенного по
результатам рассмотрения заявления индивидуальных предпринимателей Дубового
В.В. и Трегубова В.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 24.06.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 09.12.2010 по делу N А73-9911/2009 Арбитражного
суда Хабаровского края, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации указанного дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов с
указанием на возможность пересмотра судебных актов по новым
обстоятельствам.
Согласно части 8.1
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное
пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность
пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок,
предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи
311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,
оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть
пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность
пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного
обстоятельства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу N А73-9911/2009 Арбитражного суда Хабаровского
края, пришла к выводу о наличии у предпринимателей возможности пересмотра
оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, указав на это в
определении от 01.07.2011.
При этом коллегия судей указала на
правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 16646/10 от 12.04.2011, в соответствии
с которой в силу закона расходы по содержанию общего имущества дома обязаны
нести его собственники. Заключение собственником с третьим лицом договора,
определяющим несение расходов по содержанию общего имущества, не возлагает
исполнение указанной обязанности собственника на третье лицо и не дает
оснований считать, что указанное лицо неосновательно обогащается за счет
организации, осуществляющей содержание общего имущества.
Общество обратилось с заявлением о
разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Заявитель указывает на то, что по
настоящему делу неосновательное обогащение в виде расходов по содержанию общего
имущества дома было взыскано судами с собственников помещений, в связи с чем,
общество просит разъяснить, изменившаяся практика, каких именно норм права,
является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение
арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения
его содержания.
Доводы заявителя о разъяснении судебного
акта не свидетельствует о том, что заявителю требуется разъяснение определения
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 01.07.2011, напротив, заявленное требование связано с
установлением и оценкой фактических обстоятельств дела и
по сути направлено на изменение содержания судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления о разъяснении
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА