ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-10008/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Центр инжиниринга и управления
строительством Единой энергетической системы" от 04.07.2011 N Ц8/1/808 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-47153/10-24-400 по иску открытого акционерного общества "Федеральная
сетевая компания Единой энергетической
системы" к открытому акционерному обществу "Электрические управляемые
реакторы" о взыскании 9 256 518 рублей 37 копеек неустойки на основании
договора поставки от 11.01.2008 N 08-02/4.
Суд
установил:
ОАО "Центр инжиниринга и управления
строительством Единой энергетической системы" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 04.07.2011 (штемпель на конверте) в
порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011.
В соответствии с
частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты
арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке
надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42
настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса,
по представлению прокурора.
Как следует из оспариваемого судебного
акта и других судебных актов, принятых по делу, ОАО "Центр инжиниринга и
управления строительством Единой энергетической системы" не является
лицом, участвующим в деле N А40-47153/10-24-400 Арбитражного суда города
Москвы. Лицо, не участвующее в деле вправе обратиться в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты
приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку судебные
акты - решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 по делу N
А40-47153/10-24-400, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.04.2011 не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО
"Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической
системы", заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической
системы" от 04.07.2011 N Ц8/1/808 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-47153/10-24-400 с приложением
(всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО