ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-9087/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"АММОФОС" (Северное шоссе, д. 75, г. Череповец, Вологодская область,
162622) от 20.06.2011 N 17-06/1066 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 по делу N А40-78413/08-44-280Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве КБ ЗАО "МИРА-БАНК" (далее - банк, должник), в процедуре
конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда
города Москвы от 30.12.2008, судом рассмотрены возражения Кузьмина В.В. (далее
- кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его
заявления о включении 85 000 000 рублей в первую очередь реестра.
Определением суда
от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.05.2011, возражения кредитора признаны
обоснованными, в первую очередь реестра включено его требование в размере 85
000 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во
внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом и судом общей
юрисдикции при рассмотрении других дел (А40-50489/09-44-221, N 2-7022/10, N
1-1793/10/4), суды правомерно признали возражения кредитора обоснованными и
включили его требование в размере 85 000 000 рублей в первую очередь реестра,
дав при этом всем доводам заявителя надлежащую
правовую оценку.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими
судебных актов в порядке надзора не имеется.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N
16790/08 не может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем позиция
касается иных фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-78413/08-44-280Б
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ