ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-8905/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество
"Горизонт") (г. Оренбург) от 23.06.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.12.2010 по делу N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества
"Горизонт" к обществу с ограниченной ответственностью Оренбургская
инвестиционно-строительная девелоперская компания "Свой дом" (далее -
общество "Свой дом") о взыскании 3 883 320 рублей, в т.ч. 3 000 000 рублей - основной долг по договору займа от
10.12.2007 N 1, 816 420 рублей - проценты за пользование денежными
средствами и 66 990 рублей - пени за просрочку возврата займа (с учетом
изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Инвест" (далее -
общество "Юпитер-Инвест").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции в
части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей отменено, с общества "Свой
дом" в пользу общества "Горизонт" взыскано 816 420 рублей
процентов за пользование займом и 32 000 пеней, в удовлетворении остальной
части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 23.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество
"Горизонт" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является
своевременный возврат заимодавцу полученной суммы займа и уплата
предусмотренных договором процентов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов.
Судами установлено,
что 10.12.2007 между обществом "Горизонт" (займодавцем) и обществом
"Свой дом" (заемщиком) заключен договор займа N 1 (далее - договор N
1), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3
000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок до 11.12.2009 с
уплатой процентов в размере 10% годовых. В случае
просрочки на сумму займа подлежит уплате пеня в размере 0,1 процента от
невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Обществом
"Юпитер-Инвест" (займодавцем) и обществом "Горизонт"
(заемщиком) 10.12.2007 заключен договор займа N 43/07 (далее - договор N
43/07), в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает
денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и обязуется возвратить их в срок и
на условиях, предусмотренных данным договором (заем является беспроцентным).
Общество "Горизонт" 10.12.2007
направило обществу "Юпитер-Инвест" письмо, в котором просило
перечислить денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по договору N 43/07 на
расчетный счет общества "Свой дом" с указанием назначения платежа:
заем по договору N 1 за общество "Горизонт", что было исполнено.
В ответ на просьбу общества "Свой
дом" о досрочном погашении суммы займа общество "Горизонт" в
письме от 04.09.2008 N 02-02/03 сообщило о том, что сумму займа с процентами
следует перечислить на расчетный счет общества "Юпитер-Инвест" с
указанием назначения платежа: возврат займа по договору N 43/07 за общество
"Горизонт".
Общество "Юпитер-Инвест"
подтвердило перечисление на его расчетный счет обществом "Свой дом"
за общество "Горизонт" по платежным поручениям от 22.03.2010 N 115 и
от 08.04.2010 N 151 денежных средств в сумме 3 000 000
рублей. Это, в свою очередь, явилось основанием для отказа общества
"Юпитер-Инвест" от исковых требований к обществу "Горизонт"
по другому делу о взыскании задолженности по договору N 43/07.
Поскольку основанная сумма долга по
договору N 1 перечислена заемщиком (обществом "Свой дом") третьему
лицу в соответствии с письменным указанием займодавца (общества "Горизонт"),
у суда апелляционной инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении
иска в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей. В противном случае, как
правильно указал апелляционный суд, это приведет к неосновательному обогащению
истца.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А47-2468/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ