ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8877/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Профсоюза "Свободное Межпрофессиональное Объединение Трудящихся "СМОТ" (ул. 9-ая Парковая, д. 21, корп. 2, Москва, 121019; ул. Южная, д. 1, пос. Шереметьевский, Мытищинский район, Московская область, 141720; далее - профсоюз) от 23.06.2011 N 14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-62266/09-90-318, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по тому же делу

по заявлению Профсоюза "Свободное Межпрофессиональное Объединение Трудящихся "СМОТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (Щелковское шоссе, д. 90-А, Москва, 105523; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.02.2009 N 19/2.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Основанием для вынесения оспариваемого решения от 18.02.2009 N 19/2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым профсоюзу предложено в том числе уплатить недоимку, пени и штрафные санкции по налогу на прибыль, послужил вывод инспекции о необоснованном неотражении профсоюзом в составе доходов, учитываемых для целей налогообложения, полученных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, в удовлетворении требований профсоюза отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2011 принятые судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, профсоюз, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований профсоюза, не передавая дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения, суды исходили из того, профсоюзом не доказан целевой характер поступивших денежных средств и, соответственно, основания для отнесения их к доходам, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62266/09-90-318 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО