ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-9732/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Негуснефть"
(южная промзона, г. Радужный, ХМАО, Тюменская обл.,
628463) от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2010 по делу N
А75-10763/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.05.2011 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры (4 мкр., д. 18, г. Радужный, ХМАО, 628484) к
открытому акционерному обществу "Негуснефть"
о взыскании 11 447 292 рублей 18 копеек.
Суд
установил:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с
открытого акционерного общества "Негуснефть"
(далее - общество) 7 325 290 рублей налога на имущество организации, 3 292 185
рублей 18 копеек пеней и 829 817 рублей штрафа.
Решением от 20.12.2010 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования инспекции удовлетворены.
Постановлением от 22.03.2011 Восьмого
арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов,
изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении спора установили
обстоятельства, имеющие значение для дела и сделали выводы о том, что причины
пропуска инспекцией срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации для обращения в суд с иском о взыскании с общества
задолженности, являются уважительными. Удовлетворяя требования инспекции, суды
исходили из того, что обществом не оспаривается размер имеющейся перед бюджетом
задолженности, подтвержденный состоявшимися судебными актами по делу N
А75-5350/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Доводы общества не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-10763/2010
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 20.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА