ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-9979/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кадиева Висмурзы Маиловича (ст. Шелковская Шелковского района Чеченской Республики) (далее - Кадиев В.М.) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А77-1082/2007 Арбитражного суда Чеченской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гайтемировой Зулай Заурбековны к администрации ст. Шелковской, администрации Шелковского района Чеченской Республики и индивидуальному предпринимателю Кадиеву Висмурзе Маиловичу об оспаривании ненормативных правовых актов и обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чеченской Республике, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чеченской Республике, Государственный комитет по архитектуре и градостроительству Чеченской Республики.

Суд

 

установил:

 

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.06.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 07.07.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Между тем Кадиевым В.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что указанный срок начинает течь с момента получения им постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 (последнего обжалуемого судебного акта), то есть с 12.04.2011.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента получения того или иного судебного акта. В силу изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Кадиевым Висмурзой Маиловичем по квитанции серии 34/04-АА N 011378 от 06.07.2011 в размере 500 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кадиева Висмурзы Маиловича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Кадиева Висмурзы Маиловича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А77-1082/2007 Арбитражного суда Чеченской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по квитанции серии 34/04-АА N 011378 от 06.07.2011 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить индивидуальному предпринимателю Кадиеву Висмурзе Маиловичу.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ