ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 г. N ВАС-9132/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N
А56-25643/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Баст"
(далее - общество) к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству
Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании решения Выборгского районного
отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от
26.03.2010 N 36/315 о приостановке государственного учета вторичного объекта
недвижимости - нежилых помещений 1-Н и 2-Н, находящихся по адресу: г.
Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, д. 51, литер А1, недействительным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.10.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленное требование
удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда
кассационной инстанции комитет подал заявление о его
пересмотре в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи
со следующим.
Общество является собственником нежилых
помещений 1-Н и 2-Н общей площадью 1.258,1 кв. м с кадастровым номером
78:5368:1:1:1 в здании, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 51, лит А1.
Также общество имеет долю в праве общей долевой собственности на земельный
участок общей площадью 1.259 кв. м с кадастровым номером 78:5368:1,
расположенный по тому же адресу.
Общество обратилось в комитет с
заявлением об изготовлении кадастрового паспорта и проведении государственного
учета объекта недвижимости - помещений 1-Н и 2-Н в связи с их перепланировкой.
Комитет сообщил обществу решение о
приостановлении кадастрового учета указанного объекта по следующим причинам:
границы строения, указанные в материалах кадастрового дела, пересекаются
границами земельного участка, прошедшего кадастровый учет с кадастровым номером
78:5368:1, что противоречит правилу присвоения кадастровых номеров для зданий,
сооружений и помещений в них
В силу части 2
статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и
нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного
правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
Суд кассационной
инстанции с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела
документов пришел к выводу о том, что Комитет не доказал, как того требует
положение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, законность оспариваемого обществом решения, а потому, руководствуясь
частью 2 статьи 201 названного Кодекса удовлетворил заявленные требования.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-25643/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г. ПОПОВА