ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8978/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРОККЕТ" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-170977/09-49-873 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРОККЕТ" к городу Москве в лице Правительства Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы о расторжении договора аренды земельного участка от 16.02.1998 N М-01-010767 (далее - договор) в связи с его ненадлежащим исполнением арендодателем, а также взыскании 38 262 660 руб. 26 коп. убытков, причиненных ненадлежащим выполнением арендодателем своих обязанностей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Префектура Центрального административного округа города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Контрольный комитет города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 исковые требования удовлетворены в части расторжения договора, в части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение от 21.09.2010 в части расторжения договора отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2011 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает на необоснованность отказа в удовлетворении его требования о взыскании с Правительства Москвы за счет городской казны убытков из-за невозможности осуществления обществом строительства жилого дома на арендованном земельном участке в связи с изданием Постановления Правительства Москвы от 12.11.2002 г. N 925-ПП "О градостроительном плане развития территории Пресненского района на период от 2020 г.".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из обжалуемых судебных актов, отказывая обществу в удовлетворении указанного требования, суды исходили из того, что в соответствии с заключенным обществом договором аренды земельного участка, общество было обязано до 31.12.2002 завершить строительство жилого дома на этом участке. Однако к моменту издания Постановления Правительства Москвы от 12.11.2002 г. N 925-ПП общество не приступило к строительству. Исходя из этих обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изданием данного Постановления и заявленными обществом убытками, а также об отсутствии иных предусмотренных статьями 15 и 393 Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для возмещения убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-170977/09-49-873 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА