ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8914/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу N А72-4934/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"):

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 301.682 рублей 51 копейки,

- о понуждении ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи недвижимое имущество, а именно: помещения N 1 - 14, 85 - 90 в здании корпуса 303К общей площадью 1.298,49 кв. м, литеры Ж - Ж2, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21,

и по встречному исковому заявлению ООО "Авангард" к Департаменту:

- о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 24.07.2008 N 1276-р "О подтверждении права государственной собственности Ульяновской области" в части включения в реестр государственной собственности корпуса 303К, а именно в части корпуса 303К в осях 1-3, А-Г, 12 x 54 = 648 кв. м, 3-6, А-Б 18 x 18 = 324 кв. м, 3-5, Б-В 12 x 18 = 216 кв. м общей площадью 1.188 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21,

- о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно в части корпуса 303К в осях 1-3, А-Г, 12 x 54 = 648 кв. м, 3-6, А-Б 18 x 18 = 324 кв. м, 3-5, Б-В 12 x 18 = 216 кв. м общей площадью 1.188 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21.

Третье лицо: областное государственное унитарное предприятие "Имущество".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011, иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "Авангард" возвратить Ульяновской области спорное имущество. С ООО "Авангард" в пользу Ульяновской области взыскано неосновательное обогащение в размере 301.167 рублей 30 копеек. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Авангард" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, право собственности Ульяновской области на спорный корпус 303К площадью 7.671,21 кв. м, литеры Ж - Ж2, ж, расположенный по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21, зарегистрировано 27.08.2008.

В результате проведенной проверки использования имущества выявлен факт пользования ООО "Авангард" помещениями N 1 - 14, 85 - 90 в здании корпуса 303К общей площадью 1.298,49 кв. м, что послужило основанием для предъявления Департаментом иска по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении ООО "Авангард" возвратить по акту приема-передачи недвижимое имущество.

ООО "Авангард" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, не согласившись с тем, что спорные помещения являются собственностью Ульяновской области, в связи с чем просило признать недействительным распоряжение от 24.07.2008 N 1276-р, на основании которого на помещения было оформлено право собственности Ульяновской области и выдано свидетельство о государственной регистрации от 27.08.2008, а также признать за ним право собственности на спорные помещения в силу приобретательной давности.

Суд установил, что Ульяновская область является собственником спорных помещений, ООО "Авангард" пользовалось ими в период с 23.12.2009 по 11.06.2010 при отсутствии законных оснований и без оплаты, в связи с чем на основании статей 209, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу собственника неосновательное обогащение и на основании статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал общество возвратить собственнику спорное имущество.

При этом суд признал договор аренды от 01.01.1995 N 58-р, на который сослалось ООО "Авангард" как на основание законности пользования спорными помещениями, ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный корпус 303К был отнесен к собственности Ульяновской области в порядке разграничения государственной собственности в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп. В связи с этим суд указал, что оспариваемое распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 24.07.2008 N 1276-р не являлось основанием возникновения права собственности Ульяновской области на спорный корпус, и отказал в признании данного распоряжения в части спорных помещений недействительным.

Поскольку отсутствовала совокупность обстоятельств, при наличии которых возможно возникновение права собственности в силу приобретательной давности, суд не нашел оснований для применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения иска о признании за ООО "Авангард" права собственности на спорное имущество.

Довод заявителя о непривлечении судом апелляционной инстанции к участию в деле нового собственника спорного имущества - Бачкова Сергея Владимировича, подлежит отклонению. Заявитель не представил доказательств того, что данное лицо уполномочило его на защиту своих прав и интересов.

Осуществление заявителем, по его утверждению, неотделимых улучшений имущества и возникшее в связи с этим неосновательное обогащение Ульяновской области может являться предметом самостоятельного спора.

В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу N А72-4934/2010, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N ВАС-8914/11 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-4934/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать;

отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу N А72-4934/2010, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N ВАС-8914/11.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА