ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-6335/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские
лесопромышленники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу N
А56-67053/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" (г.Вологда, далее - ЗАО "ХК "Вологодские лесопромышленники") к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании ответчика в лице Северной железной дороги внести
изменения в записи на лицевом счете в ТехПД Северной
железной дороги, восстановлении на счете истца в ТехПД
1 095 631 рубля 90 копеек.
Суд
установил:
определением от
27.05.2011 N ВАС-6335/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказал ЗАО "ХК "Вологодские
лесопромышленники" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А56-67053/2009 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 14.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.10.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО "ХК
"Вологодские лесопромышленники" вновь 11.07.2011 (штемпель на
конверте) обратилось в суд надзорной инстанции с жалобой на определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2011 N ВАС-6335/11 и просьбой
пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты с пропуском установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока на подачу заявления.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Поданное 11.07.2011 заявление не отвечает
названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.
Кроме того, заявителю разъясняется, что
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена
возможность оспаривания в порядке надзора определения об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь
пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу N
А56-67053/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.10.2010 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА