ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-9862/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 13.07.2011 N 03-3002 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23498/2009 по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (г. Новосибирск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" (г. Новосибирск) о взыскании 51 817 989 рублей 56 копеек.

Суд

 

установил:

 

Росимущество как лицо не участвующее в деле обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2011 (штамп входящей корреспонденции) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010, которое не обжаловалось в порядке кассационного производства, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не является лицом, участвующим в деле N А45-23498/2009 Арбитражного суда Новосибирской области. Росимущество вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Между тем заявитель не обращался в суд кассационной инстанции для обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010, то есть не исчерпал другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока беспредметно.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 13.07.2011 N 03-3002 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23498/2009 с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ