ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-9852/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство Администрации Южноуральского городского округа (457040, г. Южноуральск, ул. Космонавтов, 14) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2010 по делу N А76-45233/2009-25-172/12-133

по иску Администрации Южноуральского городского округа к индивидуальному предпринимателю Поповой Галине Семеновне

при участии в деле третьего лица: Южноуральского муниципального унитарного предприятия "Городской отдел капитального строительства",

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

По смыслу положений части 4 статьи 292 Кодекса указанный шестимесячный срок не может быть восстановлен судом в соответствии с частью 2 статьи 117 указанного Кодекса.

На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы (05.07.2011) шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2010 истекли.

Помимо этого, как следует из представленных материалов, заявителем не предпринимались меры для обжалования указанного решения в судах апелляционной и кассационной инстанций. Проведение проверки органами внутренних дел в отношении индивидуального предпринимателя не являлись препятствием для обжалования судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебного акта отказать.

Заявление Администрации Южноуральского городского округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2010 по делу N А76-45233/2009-25-172/12-133 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО