ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-9820/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Антрел" (107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп. 2) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по делу N А40-32639/10-35-210 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антрел" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве (107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 25) о признании частично недействительным решения от 04.12.2009 N 170.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанной нормы к заявлению по данному делу не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче надзорной жалобы на судебные акты, не обжалованные в кассационном порядке. При подаче надзорной жалобы заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину, которая подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Антрел" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по делу N А40-32639/10-35-210 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.07.2011.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА