ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-9502/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гагариной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по делу N А47-5673/2010, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Южно - Уральский криолитовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Оренбургской таможни (далее - таможня), выразившихся в отказе зачета излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 6 143 519 рублей 23 коп., и обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2010 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.03.2011 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что действия таможни являются незаконными.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

В передаче дела N А47-5673/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий

А.И.ЧИСТЯКОВ

судья

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА