ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8671/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоколонна 1240" (пр-д Сельмашский д. 4, г. Рубцовск, 658210; далее - общество) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу N А03-17696/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204; далее - инспекция) о признании недействительным ее требования от 23.11.2009 N 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2011 принятые судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, оспариваемое требование от 23.11.2009 N 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлено на основании решения инспекции от 02.09.2009 N РА-90 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившего в законную силу 16.11.2009.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства и установив соответствие налоговой задолженности, указанной в требовании, действительному размеру налоговой обязанности общества, пришли к выводу о том, что получение обществом 01.12.2009 по почте требования об уплате задолженности с установленным сроком исполнения до 09.12.2009, не является достаточным основанием для признания его недействительным.

Оснований для переоценки указанного вывода судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-17696/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО