ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Коцюбы Ж.М. (ул. Тверитина, д. 34, кв. 144, г.Екатеринбург, 620027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-49956/2009-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый комплекс "Сибирский тракт" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Меньшикова М.С. о признании сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 28 052 567 рублей, совершенной между должником и Коцюбой Ж.М., недействительной, а также о применении последствий ее недействительности в виде восстановления соответствующих задолженностей должника и названного кредитора.

Определением суда от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили: оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент ее совершения у должника были и другие кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований Коцюбы Ж.М. перед иными кредиторами должника; Коцюба Ж.М. как участник должника не могла не знать о его финансовом состоянии должника и нахождении в предвидении банкротства.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве, является правильным.

Довод заявителя о том, что судами необоснованно не применен к спорным правоотношениям пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спора судами учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-49956/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ