ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 г. N ВАС-8616/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (г. Александров, Владимирская обл.; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-6935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деметра" о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области от 06.09.2010 N 2475-р "Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1", об обязании Управления подготовить и направить в адрес Общества проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1 320 000 + 1200 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:000612:1, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, вблизи д. Наумово, в двухнедельный срок со дня принятия решения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает, на неправильное применение судами норм статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении такого объекта недвижимого имущества как имущественный комплекс.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что согласно представленным доказательствам обществу на праве собственности принадлежит не имущественный комплекс, а отдельные объекты недвижимости. При этом судами установлено, что обществом на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявлено требование о предоставлении в собственность земельного участка площадью, значительно превышающей площадь участка, который занят соответствующими объектами и необходим для их использования согласно их назначению.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на оценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-6935/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА