ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-8761/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная
группа "Феникс" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010 по делу N
А45-16190/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ"
(город Екатеринбург) (далее - ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ")
в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. к обществу с ограниченной
ответственностью Строительная Группа "Феникс" (город Новосибирск)
(далее - ООО СГ "Феникс")
о признании права собственности на
экскаватор DOOSAN SOLAR225NLC-V заводской N машины (рамы) DHKHEBBOV80001352,
двигатель N 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый (далее - спорное
имущество) и истребовании данного экскаватора из чужого незаконного владения.
Третье лицо: Пиняев
Евгений Андреевич.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.05.2011, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ООО СГ "Феникс"
ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Как установлено судом, 01.04.2008 между ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург"
(поставщиком) и ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ"
(покупателем) заключен договор поставки N 201-П, согласно которому поставщик
передает в собственность покупателя спорный экскаватор по стоимости 4.069.800
рублей.
В этот же день ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключило с ООО
"СДМ - Групп" (лизингополучателем) договор финансовой аренды
(лизинга) от 01.04.2008 N 201/2-Л.
В акте приема-передачи от 31.07.2008,
оформленном к договорам поставки и финансовой аренды (лизинга), ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург", ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и ООО
"СДМ - Групп" установили, что в собственность ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и во временное пользование
(лизинг) ООО "СДМ - Групп" передается спорный экскаватор.
20.07.2009
следователь СО при УВД по Ленинскому району г. Новосибирска лейтенант юстиции
Половников Е.А., рассмотрев материал проверки по заявлению представителя ООО
"СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" о преступлении -
мошенничестве, установил, что 19.11.2008 в ОАО УМ "Сибмост"
неустановленное лицо, используя документы на имя Иванова С.А., по поддельной
доверенности путем обмана похитило имущество ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ"
- спорный экскаватор, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере в 4.069.800 рублей, и постановил
возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4
статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно письму Инспекции
государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других
видов техники Новосибирской области от 28.07.2010 N 1130/03-16/41 спорный
экскаватор зарегистрирован 30.03.2010 в Инспекции гостехнадзора
города Новосибирска за ООО СГ "Феникс".
Данное обстоятельство послужило
основанием для обращения ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ"
в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на
спорный экскаватор и истребовании его из чужого незаконного владения.
Удовлетворяя
заявленные требования с учетом положений статей 301, пункта 1 статьи 302
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что право
собственности истца на спорный экскаватор подтверждается представленными в
материалы дела документами, истцом представлены доказательства выбытия спорного
имущества из его владения помимо его воли (постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 10.12.2008, постановление о возбуждении
уголовного дела от 20.07.2009).
Довод ответчика о том, что спорный
экскаватор выбыл из его владения и в настоящее время принадлежит на праве
собственности Пиняеву Е.А., являлся предметом
рассмотрения суда и отклонен.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А45-16190/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 29.11.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г. ПОПОВА