ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-9745/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая
компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от
20.04.2011 N 3730-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 03.08.2010 по делу N А50-7372/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
(г. Пермь, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "РЭП" (г. Пермь) о взыскании 25 278 436
рублей 07 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за
период с июня 2008 года по декабрь 2009 года.
Суд
установил:
согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного
акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано в приемную Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации 13.07.2011, то есть по истечении
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную
силу (13.01.2011) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.01.2011.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока общество ссылается на необходимость исчисления указанного
срока с даты принятия определения Арбитражного суда
Пермского края от 06.05.2011 по делу N А50-7372/2010 об отказе в удовлетворении
заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от
03.08.2010 по настоящему делу.
Из материалов надзорного производства
следует, что общество обращалось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения от 03.08.2010, в удовлетворении которого было отказано
определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011 по делу N
А50-7372/2010. В порядке апелляционного производства названное определение не
обжаловалось.
Между тем дата принятия названного
определения от 06.05.2011 не влияет на исчисление срока, в пределах которого
могут быть оспорены в порядке надзора судебные акты, вынесенные по существу
спора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает объективных причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2010 по делу N А50-7372/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по
тому же делу с приложением (всего на 138 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ