ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N 8858/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Гагариной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бутенко Натальи Рафкатовны (далее - предприниматель) от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А53-6329/10,

 

установила:

 

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 11.03.2010 по делу N 148, и бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непривлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Управление Росимущества), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Управление ФССП) в качестве ответчиков по указанному делу, а также в неисследовании обстоятельств, указывающих на признаки нарушения антимонопольного законодательства Управлением Росимущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росимущества, Неклиновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП, Управление ФССП, общество с ограниченной ответственностью "Вита-Бай".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-6329/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ