ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9810/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общественной организации инвалидов "Юридический центр на КВМ "Арбитр" (ул. Московская, 62, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357524; о/с 32, а/я 10, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357532; далее - организация) от 01.07.2011 N С-05/07-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по делу N А63-11534/2010 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 25.11.2010 по делу N Т-173/2010-С1-М в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ул. Ломоносова, 25, г. Ставрополь, 355000; далее - предприятие) в лице филиала предприятия Минераловодского "Водоканал" (ул. Ставропольская, д. 23, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202) судебных расходов в сумме 52 340 рублей 31 копейка, в том числе по определению от 18.08.2010 - судебные издержки в размере 5 000 рублей и третейский сбор в размере 2 340 рублей 31 копейка; по определению от 01.10.2010 - судебные издержки в размере 10 000 рублей и за проведение дополнительного судебного заседания судебные издержки в размере 15 000 рублей; судебные издержки за повторное неисполнение определений и решений третейского суда в размере 20 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление организации о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление организации о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления Анцеловича Л.В. действовать от имени общественной организации инвалидов "Юридический центр на КВМ "Арбитр" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общественной организации инвалидов "Юридический центр на КВМ "Арбитр" от 01.07.2011 N С-05/07-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по делу N А63-11534/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА