ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-9172/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кувшинова А.Н. (КИЗ "Зеленая Роща-1", д. 1264, дер. Сивково, Одинцовский р-н, Московская обл., 143000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 по делу N А41-26977/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РикСтрой" к индивидуальному предпринимателю Кувшинову А.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 5 266 595 рублей 29 копеек задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 исковое требование удовлетворено: с предпринимателя в пользу ООО "РикСтрой" взыскано 5 266 595 рублей 29 копеек основного долга.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит об их отмене, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что по договорам поставки от 27.11.2006 N 1 и от 01.01.2008 N 1 ООО "РикСтрой" (поставщик) обязался передать в собственность предпринимателю (покупателя) товар (строительные материалы), а предприниматель - принять его и оплатить.

Во исполнение договоров ООО "РикСтрой" поставило предпринимателю товар за период с 27.11.2006 по 30.03.2009 по товарным накладным на общую сумму 32 356 295 рублей 29 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2009 долг ответчика составлял 5 266 595 рублей 29 копеек.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Установив факт получения товара ответчиком, суды на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-26977/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА