ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-8950/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО
"Универсал и компания" (ул. Красный путь, д. 101, оф. 342, г. Омск,
644043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-1428/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 ЗАО "ДомоСтроительная
компания "КОНТО" (далее - должник) признано банкротом, в отношении
него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
управляющего возложено на временного управляющего Вишнякова С.А. с обязанием провести собрание кредиторов для рассмотрения
вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен
быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда от 11.01.2011
конкурсным управляющим должником утвержден Переверзев
Е.В. - член саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ
"Кубань", выбранный кредиторами на проведенном 26.10.2010 собрании.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 это определение оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Универсал и компания"
(кредитор) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов видно, что
рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено в
связи с непроведением первого собрания кредиторов в
процедуре наблюдения. При этом суд обязал Вишнякова С.А., исполняющего
обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями
пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провести собрание кредиторов
для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов
которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Во исполнение этого указания 26.10.2010
Вишняковым С.А. проведено собрание кредиторов, которое выбрало в качестве
кандидатуры конкурсного управляющего должником Переверзева
Е.В. - члена саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ
"Кубань".
Суд, учитывая мнение кредиторов,
выраженное в этом решении собрания, и руководствуясь нормами статьей 12, 45 и
75 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно отклонил
доводы заявителя об отсутствии у собрания полномочий
по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, и правомерно утвердил
конкурсным управляющим должником Переверзева Е.В.
С этой позицией
согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность
определения от 11.01.2011, учтя при этом, что решение собрания кредиторов, на
котором конкурсным управляющим должником был выбран Переверзев
Е.В, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-1428/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Омской области от 11.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ