ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-9560/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Правительства Москвы от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление исследовательских проектов" (Москва) к Правительству Москвы, Департаменту финансов Правительства Москвы о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 156 483 рублей 71 копейки.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Калиф-А" (Москва)

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление Правительства Москвы от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2011 N ВАС-9560/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).

14.07.2011 (согласно входящему штампу приемной) Правительство Москвы вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) так как срок на подачу заявления истек 11 июля 2011 года.

Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Поскольку данное заявление подано с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в заявлении, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Правительства Москвы от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА